{"id":216,"date":"2015-10-25T13:24:48","date_gmt":"2015-10-25T12:24:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gertis.de\/?p=216"},"modified":"2015-10-25T13:25:44","modified_gmt":"2015-10-25T12:25:44","slug":"und-ich-dachte-ich-sei-in-sicherheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gertis.de\/?p=216","title":{"rendered":"… und ich dachte, ich sei in Sicherheit!"},"content":{"rendered":"

Als wir endlich gelernt hatten, wie geil Geiz ist, schalt man uns einer Umsonstkultur anzuh\u00e4ngen. Aber das ist eine andere Geschichte…<\/p>\n

Geiz hin, Geiz her. Auf manchen Internetseiten werde ich von Werbung, Trackern, Beacons und Analysewerkzeugen erschlagen, bekomme Kekse angeboten, die nur dazu dienen mein „Benutzererlebnis“ zu verbessern, bevor nur ein einiziges Bit Information auf meinem Bildschirm landet. Das ist gar nicht geil.
\nZwar versuche ich solche Seiten zu meiden, doch beim St\u00f6bern in den verwinkelten und staubigen Ecken des Netzes m\u00f6chte ich nicht von nervigen Popups erschlagen werden, die allen Inhalt \u00fcberdecken (und deren Schlie\u00dffunktion sich als Fake entpuppt), ich will nicht von b\u00f6sartigen Skripten gehackt oder mit Schadsoftware infiziert werden und schlie\u00dflich will ich zumindest wissen, wer gerade dabei ist, Informationen \u00fcber mich zu sammeln, wenn ich eine Internetseite besuche.
\nDaher ist mein Firefox mit drei mir ans Herz gewachsenen Add-Ons ausgestattet:
\n1) No-Script (https:\/\/noscript.net\/) ist eine domainbasierte Whitelist f\u00fcr die Ausf\u00fchrung von Javascript. Nach der Installation erstmal ein wenig nervig, da fast nichts mehr funktioniert. Doch schon wenige Klicks reichen um einer Seite das Recht zu geben, Javascript auszuf\u00fchren.
\n2) Ghostery (https:\/\/www.ghostery.com\/) schafft Transparenz. Auf einen Blick sehe ich, welche externen Seiten (mit welchen Mitteln) beim Besuch einer Webseite Informationen \u00fcber meinen Besuch erhalten. Da sich hierunter oft schwarze Schafe befinden, gibt es die M\u00f6glichkeit, diese gezielt zu blockieren.
\n3) Adblock plus (https:\/\/adblockplus.org\/) ist da fast nicht mehr n\u00f6tig um mich zu sch\u00fctzen. Doch viele Webseiten, die ich gerne besuche, stehen auf meiner No-Script Whitelist. Da ich nichts gegen unaufdringliche Werbung habe, hilft Adblock plus mir dabei, nur Werbung anzuzeigen, die ich als nicht st\u00f6rend empfinde (und ggfs. sogar anklicke, wenn sie mich interessiert)<\/p>\n

Soweit so gut. Ich dachte also, ich sei in Sicherheit…
\nIn den vergangenen Wochen wurde massive Kritik am Einsatz von Adblockern laut. Schon vor gut zwei Jahren lief eine Kapagne in denen einige gr\u00f6\u00dfere Nachrichtenanbieter ihre Leser baten, den Adblocker f\u00fcr ihre Seite zu deaktivieren und (wie etwa golem.de<\/a> oder W&V<\/a>) von einem positiven Feedback der Leser berichteten, das auf eine anf\u00e4ngliche Skepsis folgte… Aber auch das ist eine andere Geschichte.<\/p>\n

Nun also bild.de. Offenbar gibt es tats\u00e4chlich Nutzer, die einen Adblocker installiert haben und dennoch bild.de aufsuchen. F\u00fcr den Axel-Springer Verlag ein untragbarer Zustand. Daher wurde zum Gegenschlag ausgeholt: Ad-Block-Nutzer sollen bitte drau\u00dfen bleiben oder ihren Adblocker vollst\u00e4ndig (nicht nur f\u00fcr bild.de) deaktivieren.<\/p>\n

Was f\u00fcr ein gro\u00dfartiger Service dachte ich mir! Zugegeben, auch mir passierte es schon, dass ich auf der Seite von bild.de landete. Das freiwillige Einblenden einer Warnmeldung, auf welcher Seite des Netzes ich mich befinde, erschien mir lobenswert. Beherzt gab ich (bitte nicht nachmachen) www.bild.de in die Adresszeile meines Browsers ein. Mit Erschrecken erhielt ich folgende Bildschirmausgabe:<\/p>\n

\"Bildschirmfoto<\/a><\/p>\n

Was lief da schief? Sofort \u00fcberpr\u00fcfte ich meine Sicherheitseinstellungen:<\/p>\n